Metodologia do artigo: Cursed Concepts: New insights on combinatorial processing from ERP correlates

- quantos eletrodos foram usados na coleta?

64 eletrodos posicionados conforme o padrão 10-20.

- houve pooling de canais (i.e. eletrodos)? Ou seja, os sinais advindos de grupos de eletrodos adjacentes foram analisados como um só (i.e. uma região de interesse)?

A região de interesse é a área posterior, mas foram mencionadas também frontal sites/location e centro-parietal posterior channels.

Pooling: frontal (top; electrodes F1, F2, Fz) and posterior (bottom; electrodes P1, P2, Pz) locations

- a distribuição dos componentes encontrados? (i.e. que eletrodos/grupo de eletrodos representam com mais clareza o componente)

Adjetivos:

● pseudopalavras geraram N400 na região centro-parietal;

● expressivos geraram um LPC na região centro-parietal;

● adjetivos geraram N400 e LPC nas regiões frontais (F1, F2, Fz) e posteriores (P1, P2, Pz).

Substantivos:

● foram registradas diferenças entre condições nos componentes P200 e N400, na região frontal (F1, F2, Fz);

● foi registrada diferença entre condições no componente LPC, na região posterior (P1, P2, Pz).

- o intervalo de tempo em que o componente foi analisado? (ex. de 100-300ms, de 300-600ms, etc.)

150-250 ms (P200); 300-500 ms (N400); e 550-750 ms (LPC)

- qual o paradigma experimental (ex. incongruência semântica, priming etc.) usado para eliciar o componente?

Leitura de sentenças (palavra por palavra); foram apresentadas algumas questões para checar se o participante estava engajado na atividade (prestando atenção).

- a tipo de análise estatística usada e a medida analisada (mean amp, peak amp, etc.)?

Comparação simples das médias das amplitudes dos ERPs nas regiões de interesse, que eram calculadas em relação a um baseline do intervalo entre 200 ms e 0 ms antes do onset da palavra de interesse.

Foi feita também uma análise inicial para correção do p por Greenhouse-Geisser, usando o JASP 0.11.1.0.